Zero Line gallery

  • Айдын Гударзи-Наджафов "Жизнь без мифов: Великий князь Николай Константинович. 1850 – 1918"

    Айдын Гударзи-Наджафов "Жизнь без мифов:
    Великий князь Николай Константинович. 1850 – 1918"

     

    Предлагаем вниманию наших читателей  фрагменты текстовой  расшифровки видеозаписи презентации  книги  Айдына Гударзи-Наджафова  "Жизнь без мифов: Великий князь Николай Константинович. 1850 – 1918", которая состоялась  18 мая 2018 г. в  ZERO LINE gallery, Ташкент,  и которая  в силу технических возможностей не  всем доступна  на youtube.   

    Юлия Сырцова, ведущая встречи:  Вы все знаете, по какому поводу мы здесь собрались.  Сегодня мы хотим познакомить вас  с   многочисленными дополнительными подробностями  из  жизни Великого князя Николая Константиновича.  Автор книги работал в разных архивах и сталкивался с  теми, кто рассказывал подробности, связанные с  биографией Великого князя, что весьма интересно и важно в наше время.
    Естественно, в процессе этого исследования  возникало много нюансов и, конечно, вопросов.  И это неудивительно в условиях  большого числа интерпретаций и источников.  В итоге подобные биографические сведения  не стыкуются друг с другом.
    Вот в чем прелесть книги, которую вы имеете на руках: она написана на основе архивных документов и дневниковых записей. Есть такой феномен - когда человек увлечен  какой-то темой, материал сам идет к нему в руки. Я считаю, что этот материал сам пришел  к автору, нашему гостю, потому что такой материал, казалось бы, просто невозможно было найти...
    Итак, слово Айдыну Гударзи, навсегда нашему человеку, потому что он не порывает своей связи с родным Ташкентом. В книге много ностальгических нот,  и  чувствуется,  как автор    скучал без Ташкента  и рвался сюда...


     Айдын Гударзи-Наджафов: Я хочу поприветствовать всех пришедших. Спасибо вам за доверие и интерес к этой теме. Материал  собирался несколько лет, по крупицам, до момента, когда возник вопрос – как всё это собрать воедино, и где можно найти еще что-то. Первый, с кем я посоветовался по поводу этого материала и вообще этой темы, был присутствующий здесь академик Эдвард Васильевич Ртвеладзе. Через некоторое время, т.е. в марте  2015 года была издана Первая часть Библиографического справочника. 

    Что было важно в исследовании темы?  Проблема биографии Николая Константиновича – документы, связанные с его биографией, рассеяны по многим архивам.  Это не только Узбекистан и  не только Россия,  это – Америка, это – Франция, это – Израиль.

    Процесс поиска, сбора и идентификации документов достаточно сложный, но, как выяснилось, благодарный.  Один из итогов –  взаимосвязь документов, представленных различными источниками. Например, найденное в Самаре проливало свет на события в Ташкенте, или американский источник дополнял понимание происходящего с самим Великим князем или его близкими в Москве или Питере.

    Первый этап – Ташкентский Государственный Архив. Бесценный кладезь,  не сомневаюсь, который таит в себе много интересных документов по теме. Именно в его фондах удалось идентифицировать многие документы, ранее не привязанные к биографии Великого князя.

    Второй источник – Национальная библиотека имени Алишера Навои. В его фондах книги,  справочники и библиографические указатели.  На фоне этого поистине  клада  вызывает удивление    вольность и легкость  (не в обиду будь сказано ташкентским краеведам) трактовки его биографии.   Что показывают документы? Великий князь – совершенно иной, нежели его трактуют некоторые советские и современные историки, писатели, не только ташкентские, но и российские. Впрочем, как и американские, и европейские. Например, в нашей переписке с Михаилом Греческим, он уточнил: "Айдын, я не работал с архивами, я работал с рассказами".  (Михаил Греческий, Принц Греческий –  двоюродный внук  Великого князя Николая Константиновича.) Он же признал – “перевод на русский язык весьма слабый, если не назвать его неудачным”. 

    Я не буду  критически относиться, в частности, к мифологизации многими ташкентскими писателями и краеведами образа Великого князя. Но не скрою,  мне очень хочется остановить этот вал неправды. Если это художественная работа, то понятно, при условии уточнения  авторами, что это вымысел.  Но когда солидные, серьезные краеведы, экскурсоводы начинают выдумывать то, чего не было – это не очень правильно. Более того – стыдно, когда эта информация на английском языке попадает в научный оборот Европы и США.

    Еще один важный источник документов –  Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Узбекистана. Там всё более чем сложно - фотографии по теме не идентифицированы; фотографии, связанные с биографией  Николая Константиновича, или   с  его братом,  Константином Константиновичем, совершенно не определяют ход  их отношений. Но это беда не только  территориальной науки, в данном случае  назовем это так. Аналогичная ситуация  обнаружилась в Британском музее: фотография, где был изображён Николай Константинович, его брат и супруга, Надежда Александровна Искандер, датирована "1910", хотя снимок был выполнен  в 1906 году.

    В 2016 году мне казалось,  что  Узбекистан и Ташкент –   один из основных и главных источников  документов, связанных с Великим князем. Ошибся. Мне удалось обнаружить след Николая Константиновича  в архиве его дочери Дарьи  Часовитиной. Чтобы не было путаницы,  как и в книге, сейчас буду ее называть – Даня.  А  ее маму – Дарья   Елисеевна Часовитина. 

    Через фонд Андрея Белого в Москве  я вышел на имя хранителя архива Дани – Людвига Александровича Новикова (ум. в 2005 г.). Именно ему уходящая из жизни Галина  Кириевская, подруга Дани, доверила её архив, в том числе семейный альбом и документы,  вывезенные из Ташкента в период с 1926 по 1928 годы.

    Трудно передать вам  состояние, которое я испытал, войдя в кабинет Людвига Новикова. Стеллажи, наполненный книгами, рукописями и  автографами. Одна деталь – профессор Новиков был последним, на сегодняшний день так и считают, историком  антропософского движения первой российской волны. Андрей Белый и его последователи представляли новое для России философское течение  начала ХХ века. И Даня, через супругу Андрея Белого – одна из активных  участниц этого движения. Её Архив делится на 2 части. Одна часть – это Даня Часовитина, с документами, которые касаются семьи Великого князя. Вторая часть – антропософия, не имеющая отношения к увлечениям Великого князя.

    Что из себя представляет архив Дани Часовитиной? Это, в первую очередь, любительские фотографии, касающиеся отца, его коллекционные открытки,  телеграммы, посланные  им в период с 1901 по 1906 гг. своей гражданской жене Дарье Елисеевне из ссылки, связанной с его увлечением  Варварой Хмельницкой.

    Подарком  для меня стала фотография  захоронения князя в Ташкенте.  Эта фотография присутствует в книге. Мне удалось идентифицировать  ее с позиции времени ее выполнения. Снимок  был сделан в пасхальный праздник 1918 года, буквально через несколько месяцев после кончины Великого князя.  До 1932-1935 года это был земляной могильный холмик, с   деревянным крестом.  Примерно в 1934-35 годах Собор был реконструирован, а прилегающее  к нему  небольшое православное кладбище сравнено с землей; все останки в захоронениях  собраны и перемещены в определенное  место. Признаюсь, и мне  известно это место захоронения, но я по определённым причинам не могу просто его называть, потому что это может привести за собой волну ненужных эмоций и поступков. Например, на днях один, очень уважаемый мной человек сказал мне буквально: "Мы хотим реабилитации!". Понятно, что после этого должно последовать "перезахоронение". В контексте этого смею заверить – в тридцатые годы всё  было сделано достойно. Останки Великого князя  находятся в Ташкенте... 

    Архив Дарьи Часовитиной хорош еще тем, что он отвечает на вопросы об ее братьях. Судьбы двух  ее братьев, Николая и Славика, СлавИчека, как звал его отец,  достаточно трагичны и  теряются в вихрях революционных дней 1918 -1919 гг. Их сестра  берегла эти фотографии, что было очень не просто…

    Несколько слов об автографах, написанных на подаренных  Дане  книгах.  Долгое время в информации о Дане Часовитиной,  если вы обращали внимание –  и в виртуальной сети и в более официальных хрониках – написано: "секретарь Мариэтты Шагинян". Если обратиться к Google, и там буквально полторы-две строчки.  Всё  не так. Она была не просто секретарь. Великолепная машинистка, со знанием двух языков. Великолепно образованная, благодаря  обучению в Первой Ташкентской женской гимназии. Ее уважал весь литературный мир. Её  друзья: Максимилиан Волошин,   Андрей Белый, Борис Пастернак и Фазиль Искандер. Я могу этот перечень довести до 20 имен.  Например, Мариэтта Шагинян написала следующее: "Моей дорогой, милой подруге, без которой  было бы невозможно..." и т.д. И это не единственная подобная запись. Такие же слова писали все те авторы, с текстами которых она работала.

    В архиве присутствуют  оригиналы записок и адресованных ей писем. Их содержание – удивительный сплав отношения к ней,  женщине, живущей более чем скромно…  Она всю жизнь была одна. Повторяю, в её архиве есть самое личное, что бывает у человека – его дневник.  Но на его страницах ни одной строчки   об увлечениях или романах.  Козыряла ли она статусом своего отца? Никогда.   Она не стеснялась этого факта,  но и не афишировала его...

    Чем ещё интересен архив  Дани Часовитиной:её, 14 летнюю девочку, отдают на обучение  профессору музыки Ауэру – был такой, очень известный в России  профессор-скрипач.  В 1915-1916 году  Даня уезжает к нему для продолжения курса в Европу.  Вернувшись  в 1917 году  в Ташкент, она не продолжает занятия…

    И ещё любопытный документ из её архива – оригинал аттестата об окончании Ташкентской гимназии, с правом работать преподавателем или воспитателем  в частных домах.  В документе запись: "Мать – Дарья Елисеевна Часовитина, отец –  семиреченский казак". Документ датирован 1917 годом, то есть в период её приезда в Ташкент. Позже его содержание, а именно ложная  запись об её отце, спасла  её  от преследований  ОГПУ.
     Об этом архиве можно говорить часами.  Я умышленно не касаюсь содержания книги, обходя какие-то подробности – там всё подробно написано.
     Ещё один блок документов  – из Самарского государственного архива, с которым мне довелось поработать. Именно его содержание пролило свет не только на раннюю биографию Артемия Николаевича Искандера, но и на то, как Дом Романовых официально трактовал рождение у Николая Константиновича двух сыновей  в браке с  Надеждой Искандер…

    * * *

    Фотографии, которые  Айдын  Гударзи-Наджафов   любезно предоставил для публикации на нашем сайте, были  подарены ему семьёй Л.Новикова для  личного архива и прежде нигде не публиковались.

     

    Книга и автограф Мариэтты Шагинян.

     

    Свидетельство о смерти  Дарьи Николаевны Часовитиной, дочери Великого князя Николая Константиновича Романова

     

    Могила Дани Часовитиной  на Введенском кладбище в г. Москве. В настоящее время за могилой ухаживает В.А.Новикова, вдова Л.Новикова.

     

    Подготовила М. Стальбовская 25.06.2018